注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

慕云五-世说管理

商业评论-企业史

 
 
 

日志

 
 
关于我

这个博客收集了部分我写的文章。《管理学家》是一本服务于管理实践者的管理思想杂志,有兴趣订阅的朋友请登陆这个页面http://www.guanlixuejia.com,谢谢!想投稿的朋友,请发邮件给guanlixuejia@gmail.com,我们只接受原创稿件,在博客刊登过的都不可以!还要注意不要一稿多投。

网易考拉推荐

有人还这样看待计划经济  

2010-09-02 09:33:57|  分类: 商业评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

微博上一段讨论的记录:

【观点·许小年】经过30年的改革开放,政府在市场中成为特殊的利益集团。权贵转化为经济利益,这样的市场经济发展下去很危险,这是印尼苏哈托的路子,菲律宾马科斯的路子,压制民众的权利和企业的权利,与邓小平的市场化改革方向是背道而驰的。(南风窗)

陈启明_上海 不是计划经济,而是权贵经济才是中国最大的威胁!(9月1日 23:41)

慕云五 回复@陈启明_上海:权贵经济当然要好于计划经济,正如贿选要好于不选。当然最理想的是自由市场经济,以及“选”。(9月1日 23:44)

陈启明_上海 回复@慕云五:计划经济怎么会类同于不选呢,计划经济难道不是一种资源配置形式?只是需要分析在不同的发展阶段而已。计划经济在历史上也曾经历过巨大的成功,美国当年都有很多科学家投奔苏联去。。。(今天 00:14)

慕云五 回复@陈启明_上海:历史证明计划经济是全然失败的,我们甚至不用去看哈耶克、弗里德曼的书,只需要看事实。短暂的成功是假象,难以为继。当然您若不认可,还是建议看看哈耶克的《通往奴役之路》以及《致命的自负》。而在政治学的角度看,真的和不选、贿选、充分选举“类同”。(今天 00:29)

陈启明_上海 回复@慕云五:我们最好不要主观的预设任何价值判断,只看事实。如果连计划经济曾经成功过这个事实都不敢承认的话,那肯定不是科学客观的。如果硬要说这些成功全是假象,那么现时市场经济遭遇如此大的挫折,无疑也可以说是虚假的繁荣。哈耶克写的《通往奴役之路》确实经典、深刻!但我不认为他是万能的。(今天 00:55)

慕云五 回复@陈启明_上海:“成功过”的确是事实,也很客观。但请注意您用了“过”字。其实这是设计还是演化的问题。市场经济遭遇挫折,并且常常遭遇,自然会有他的修复机制(演化)。市场经济数百年来一直如此。但无论如何走不回计划经济,除非地域性的强权(设计)出现,但同样难以为继。(今天 01:07)

  评论这张
 
阅读(4762)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017